Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са изискванията за наличие на нарушение по чл. 6, ал. 1 ЗАвтП във връзка с извършването на обществен превоз на пътници, и как се установява заплащането или уговорката за заплащане като елемент от фактическия състав на нарушението?
Съответства ли заповедта за налагане на принудителната административна мярка по чл. 106а, ал. 1, т. 1, б. а ЗАвтП на законовите изисквания за форма и съдържание, включително относно мотивирането и конкретизацията на срока на действие на мярката?
Допустимо ли е прилагането на процесната принудителна административна мярка спрямо собственика на моторното превозно средство, независимо от това дали той е знаел за използването му за обществен превоз на пътници без необходимите документи?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВА
ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Даниела Мавродиева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на А. А. И., чрез адв. М. Михайлова срещу Решение №******г. по адм. дело №******г. на Административен съд (АС) –Благоевград,
С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на касатора срещу Заповед №******г. на началника на Областен отдел “Автомобилна администрация” (ОО “АА”) – гр. Благоевград в Главна дирекция „Автомобилна инспекция“ при Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация” (ИА „АА“) В ЧАСТТА по т. 1 за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.