Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви пороци на административния акт водят до неговата нищожност, а кои - само до унищожаемост, с оглед критериите на чл. 146 АПК и утвърдената съдебна практика?
Може ли да се приеме, че оспореният административен акт е издаден от компетентен орган, спазена ли е предписаната от закона форма и има ли съществени нарушения на административнопроизводствените правила, които да водят до липса на валидно волеизявление?
Налице ли е материална незаконосъобразност при издаване на акта, така че той напълно да е лишен от законова опора и това да обуславя неговата нищожност, или евентуалните нарушения представляват основания единствено за неговата унищожаемост?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВА
ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Александър Атанасов изслуша докладваното от председателя Даниела Мавродиева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Мел Актив ЕООД с ЕИК 111552563 със седалище в гр. Чипровци, [улица], представлявано от управителя Г. З., чрез представител по пълномощие – адв. И. Големанова срещу Решение №******г. на Административен съд (АС) – Монтана по адм. дело №******г.
С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Писмо за прекратяване на Административен договор №******г.“, с №******г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма “Иновации и ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.