Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли е пълно тъждество между отменените административни актове и новия акт на ръководителя на УО на ОПОС от 04.12.2024 г., което би довело до приложимост на чл. 177, ал. 2 АПК?
Може ли да се приеме, че промяната в Наредбата и новата правна квалификация на нарушението по чл. 112, ал. 1 ЗОП създават ново правно основание, което изключва действието на силата на пресъдено нещо от предходните съдебни решения?
Извършил ли е първоинстанционният съд цялостна проверка на материалната законосъобразност на административния акт, включително на компетентността на органа, спазването на процесуалните правила и правилното правно квалифициране на установените факти?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА
КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Даниела Мавродиева по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма “Околна среда 2014-2020 г. (ОПОС), подадена чрез процесуален представител, срещу Решение №******г., на Административен съд – Бургас по адм. дело №******г.
С обжалваното решение е обявена нищожността на Решение от 04.12.2024 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014-2020 за определяне на финансова корекция в размер на 25% на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД, гр. Бургас, по Договор №******г., за изпълнение на Обособена позиция (ОП) ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.