Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли е представителна власт на лицето, подало опозицията срещу заявката за марка, и допустима ли е опозицията в случай на първоначално нередовно, но впоследствие потвърдено пълномощно?
Изпълнени ли са законоустановените изисквания за отстраняване на нередовности в опозицията в срок и при наличие на ясни и конкретни указания от административния орган?
Налице ли е визуално, фонетично и концептуално сходство между по-ранната марка и процесната марка, което да обоснове вероятност от объркване у потребителите и основания за отказ на регистрация съгласно чл. 12, ал. 3 ЗМГО?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВА
ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Даниела Машева изслуша докладваното от председателя Даниела Мавродиева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Инвентар БГ – Национален брокер“ ЕООД, ЕИК 204319314, срещу Решение №******г. по адм. дело №******г. на Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение №******г. на председателя на Патентното ведомство (ПВ), с което е оставена без уважение жалбата на „Инвентар БГ – Национален брокер“ ЕООД срещу решение на състава по опозиции от 12.02.2021 г. , с което опозицията срещу регистрацията на марка с вх. №******г. „Manitou“, комбинирана e уважена за всички ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.