всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

докладвано от съдия Диана Гърбатова


Анотация

Предмет на делото

Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „АТП-Атомтоплопроект“ ООД, подадена чрез упълномощен адвокат Т. Бонев, против решение, постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ по преписка. С жалбата, в съдебно заседание и в представено по делото писмена защита, се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Според касационния жалбоподател КЗК необосновано е преценила, че първоначално подадената жалба е неоснователна, макар и да е констатирала липса на мотиви по част от представените към обосновката на жалбоподателя доказателства, в частност Таблица, в която е инкорпорирана ценовата листа и начинът на формиране на цената за изпълнение на поръчката. Жалбоподателят счита, че в случая е налице изпълнение на изискването на чл. 72, ал. 2, предложение първо ЗОП, а именно да са обосновани всички икономически особености на предоставяните услуги. Твърди, че изпълнението е налице с представянето на Таблица към обосновката, която не е била обсъдена нито от възложителя, нито от КЗК. Сочи, че анализът на въведения от него термин за разумна и балансирана печалба при формиране на офертата за изпълнение е станал повод за обсъждане от възложителя, но последният не е приложил нормата на закона, а се е задълбочил да излага свои икономически „схващания и разбирания“, в противоречие с практиката на ВАС по сходни казуси. Изразява несъгласие с изводите на КЗК относно липсата на представени два варианта за изпълнение на поръчката – със и без подизпълнители, както и във връзка с формиране на предложената цена при по-голям брой човекомесеци спрямо предложените от класирания на първо място участник. Касационният жалбоподател претендира отмяна на обжалваното решение и присъждане на всички направени по делото разноски, съобразно приложен списък по чл. 80 ГПК.

Въпроси

Налице ли са достатъчно доказателства за обосноваността на предложената от жалбоподателя цена в обществената поръчка?

Отговаря ли преценката на възложителя за необоснованост на ценовото предложение на законовите изисквания на ЗОП?

Може ли високата квалификация и опитът на персонала да бъдат основание за намаляване на цената на обществената поръчка?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: МАРИЯ РАДЕВА

ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя Диана Гърбатова по административно дело №******г.

Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на „АТП-Атомтоплопроект“ ООД, подадена чрез упълномощен адвокат Т. Бонев, против решение №******г., постановено Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка №******г. С жалбата, в съдебно заседание и в представено по делото писмена защита се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Според касационния жалбоподател КЗК необосновано е преценила, че ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form