Решение №/..2025 по дело №/2024

Анотация

Предмет на делото

Образувано е по касационна жалба, подадена от „БОДУ“ ООД, представлявано от управителя Т. Тотов, чрез пълномощник адв. С. Бармуков, срещу решение на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка. Производството пред КЗК е образувано по жалба на „БОДУ“ ООД срещу решение на изпълнителния директор на "Национална електрическа компания" ЕАД за класиране на участниците и определяне на изпълнител в обществена поръчка по вид "открита процедура с предмет: "Денонощна охрана на обекти на НЕК ЕАД в 7 (седем) обособени позиции", в частта по обособена позиция №2, открита с решение на възложителя. С това решение е обявено класирането на участниците в процедурата, като на първо място е класиран „ГРУП-7“ ЕООД, а на второ място – „БОДУ“ ООД. За изпълнител на обществената поръчка по обособена позиция №2 е определен „ГРУП-7“ ЕООД. С решението си КЗК е оставила без уважение жалбата на „БОДУ“ ООД срещу решението на възложителя, както и искането му за възлагане на разноски по настоящото производство, и е възложила на „БОДУ“ ООД да заплати направените в хода на производството разноски на НЕК ЕАД и „ГРУП-7“ ЕООД.

Въпроси

Законосъобразно ли са заложени и одобрени изискванията от документацията за участие в обществената поръчка, предвид че не са оспорени в законовия срок?

Допуска ли КЗК цялостен преглед и преоценка на офертите на участниците, или нейните правомощия са ограничени до проверка на съответствието с установените правила?

Спазил ли е възложителят указанията на ВАС при повторното оценяване на техническото предложение на „Боду“ ООД, и в частност при анализа на концепцията за охрана?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

Текст

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ

ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Цветанка Паунова по административно дело №******г.

Производството е по реда чл. 216, ал. 1 Закона за обществените поръчки (ЗОП) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от „БОДУ“ ООД, представлявано от управителя Т. Тотов, чрез пълномощник адв. С. Бармуков, срещу решение №******г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка №******г.

В касационната жалба са наведени доводи, че обжалваното решение е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Не се споделят изводите на КЗК за законосъобразно класиране на „Боду“ ООД ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Деловодни данни

Terms

Отделение/Колегия: 4thdivision, Първа колегия

Terms

Отворете акта на страницата на ВAС

Цитирани норми

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024