Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Представлява ли индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол съгласно чл. 214 ЗУТ и чл. 21, ал. 1 АПК предписание, с което на ползващите фургон, обособен за живеене в източната част на имот е предписано да го освободят от обитаване и движимо имущество?
Какъв е характерът на обективираното в предписанието волеизявление и каква е неговата роля в производството по чл. 57а ЗУТ?
Кой е крайният административен акт, който подлежи на съдебен контрол във връзка с премахването на преместваемия обект?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: ГЕОРГИ КОЛЕВ Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВА
РАДОСТИН РАДКОВ при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ.
Образувано е по касационна жалба на началник отдел „Контрол по строителството и главен специалист в отдел „Контрол по строителството“ при район „Панчарево“ – Столична община. Оспорва се Решение №******г., постановено по административно дело №******г. по описа на Административен съд – София град, с което е прогласена нищожността на Предписание №******г., издадено от посочените длъжностни лица.
В касационната жалба, подадена чрез процесуален представител юрисконсулт Л. Димитрова са изложени съображения за недопустимост, алтернативно неправилност на съдебното решение, поради което се иска да бъде ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.