Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са задълженията на собствениците/ползвателите на обекти, представляващи строежи по чл. 137, ал. 1, т. 1, буква г или д ЗУТ, във връзка с изготвянето и актуализирането на аварийни планове по чл. 35 ЗЗБ?
Възможно ли е предписанията за защита при бедствия да не бъдат изпълнени или да зависят от действия на други органи или организации, съобразно разпоредбите на закона?
Дали има основания за отмяна на обжалваното предписание поради процесуални или материалноправни пороци, съгласно чл. 209, т. 3 АПК?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ДЕСИСЛАВА СТОЕВА
ЯВОР КОЛЕВ при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело №******г.
Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба Държавно предприятие “Управление и стопанисване на язовири” /ДПУСЯ/, с ЕИК205756975, със седалище и адрес на управление в гр. София, р-н Средец, ул. “Княз Александър I”, №******г. на Административен съд София-град по адм. дело №******г.
С него се отхвърля жалбата на предприятието срещу предписания, дадени в Констативен акт №******г., издаден от инспектор по защита на населението в Регионална дирекция “Пожарна безопасност и защита на населението”- Монтана.
Поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.