Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са изискванията за прилагане на метода за определяне на митническа стойност по чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс и спазени ли са те в конкретния случай?
Следва ли предоставената информация от канадските митнически власти за декларирана износна стойност на автомобила да се приеме като надлежно доказателство по смисъла на чл. 84д, ал. 1 от Закона за митниците?
Достатъчно обосновани ли са мотивите на митническия орган за изключване на вторичните методи за определяне на митническа стойност по чл. 74, пар. 2 от Митническия кодекс?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВА
ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от съдията Росица Драганова по административно дело №******г.
Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на директора на Териториална дирекция „Митница Бургас“, чрез процесуален представител ст. юрк. Л. Димитров, срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Бургас, с което по оспорване на „Лидикар“ ООД е отменено Решение №******г. на директора на ТД „Митница Бургас“ и Агенция „Митници“ е осъдена да заплати разноските по делото.
В жалбата се сочи, че обжалваното решение е неправилно постановено поради неправилно приложение на материалния закон – отменително основание ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.