Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са процесуалните нарушения, допуснати от първоинстанционния съд, и в каква степен те засягат законосъобразността на съдебното решение?
Какъв е обхватът на задълженията на министъра на околната среда и водите при наличие на становище за недопустимост от специализиран компетентен орган съгласно чл. 2а, ал. 2 от Наредбата за ОВОС?
Налице ли са достатъчни и обосновани фактически и правни основания в обжалвания съдебен акт относно приложението на материалноправните разпоредби и релевантността на доказателствата по делото?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: СИБИЛА СИМЕОНОВА Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА
СЛАВ БАКАЛОВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от председателя Сибила Симеонова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК)
Образувано е по касационна жалба на Министъра на околната среда и водите, чрез пълномощника гл. юрисконсулт Е. Найденова, против Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. на Административен съд – Варна. С решението съдът е отменил Решение №******г. на Министъра на околната среда и водите, с което е прекратена процедурата по реда на Глава Шеста на Закона за опазване на околната среда /ЗООС/, в това число и съвместната процедура по чл. 31 Закона за биологичното разнообразие за инвестиционни предложения /ИП/ ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.