всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

докладвано от съдия Светослав Славов


Анотация

Предмет на делото

Образувано е по касационна жалба, подадена от „ЕИТ-МП 2024“ ДЗЗД срещу решение на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка, с което е оставена без уважение жалба на „ЕИТ-МП 2024“ ДЗЗД срещу решение на главния секретар на Министерство на транспорта и съобщенията за определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Надграждане капацитета на ГИС базираната електронна платформа „Единна информационна точка“ и изграждане на функционалности за създаване на Национална точка за достъп до информационни услуги за мултимодални пътувания“.

Въпроси

Каква е правната обосновка за отстраняването на „ЕИТ-МП 2024“ ДЗЗД от участие в обществената поръчка на основание чл. 107, т. 2, буква а ЗОП?

Отговаря ли техническото предложение на „ЕИТ-МП 2024“ ДЗЗД на заложените от възложителя изисквания за еквивалентност на софтуера, както и на изискванията за функционалните и техническите му характеристики?

Налице ли са нарушения в работата на възложителя и помощния му орган, свързани с оценката и класирането на офертите, в това число на Консорциум „НТД“?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА

СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от съдията Светослав Славов по административно дело №******г.

Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), приложими на основание чл. 216 Закона за обществените поръчки (ЗОП).

Образувано е по касационна жалба, подадена от „ЕИТ-МП 2024“ ДЗЗД, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к. „Изток, бл. 4, вх. А, ет. 1 и с членове „ТехноЛогика ЕАД и „Мапекс“ АД, представлявано от упълномощен представител О. Траянов, чрез адвокат В. Хорозова, срещу решение №******г. постановено Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка, вх. №******г. С касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form