Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са правните изисквания за доказване на условията за освобождаване на гаранцията, предвидени в чл. 75, пар. 5, ал. 4 от Делегиран регламент 2017/891?
Как следва да се интерпретира понятието „условия“ по смисъла на чл. 75, пар. 5, ал. 4 от Делегиран регламент 2017/891 във връзка с обстоятелствата след пускането на стоките в свободно обращение?
При какви обстоятелства митническите органи могат да поставят под съмнение достоверността на декларираната договорна стойност и какво е значението на продажбата на загуба в този контекст?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: БИСЕР ЦВЕТКОВ
РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията Румяна Лилова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от „ОГЛ Фууд Трейд Лебенсмителфертриб Гмбх, Германия, с данъчен номер в Република България BG3074924203, чрез упълномощен процесуален представител адв. Г. Горанов, срещу Решение №******г., постановено по адм. д. №******град (АССГ) за 2022 г. С обжалваното съдебно решение е отменено Решение peг. №******г. (32-77824), издадено от директора на Териториална дирекция (ТД) Митница Пловдив в Агенция „Митници“ (АМ). Наред с това, настоящият касационен жалбоподател е осъден да заплати на АМ юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лв.
Касационният жалбоподател поддържа становище, ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.