Анотация
Предмет на делото
Образувано е по касационна жалба на „Автоконсулт Друмеви“ ЕООД – гр. Велико Търново срещу решение на Административен съд – гр. Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт за установени допълнителни задължения за ДДС и лихви за периода от месец декември 2015 г. до месец декември 2016 г.
Въпроси
Какви са правните изисквания за валидност на ревизионния акт, включително подписването му с квалифициран електронен подпис, и дали са изпълнени в конкретния случай?
Дали правилно органите по приходите са приложили особения ред за извършване на ревизията съгласно чл. 122 от ДОПК и доказали наличието на укрити приходи?
Достатъчно ли е счетоводството на ревизираното дружество аналитично и достоверно, за да осигури възможност за определяне на данъчната основа за облагане с ДДС?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВА
ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя Светлозара Анчева по административно дело №******г.
Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.
Образувано е по касационна жалба на „Автоконсулт Друмеви“ ЕООД – гр. Велико Търново чрез процесуалния си представител Х. Костадинов срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №******г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. Велико Търново при ЦУ на НАП, потвърден частично с решение №******г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.