Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какъв е обхватът и точният предмет на правния спор, включително разграничението между двете административни производства, образувани по едно и също заявление за заличаване на лични данни?
Доколко законосъобразността на административния акт е обоснована с правилно тълкуване и приложение на чл. 68, ал. 6 ЗМВР и приложимите разпоредби от Инструкция №8121з-748/20.10.2014 г.?
Представлява ли полицейската регистрация обработване на лични данни съгласно приложимите норми, и как следва да се съотнесат основанията за заличаване на полицейската регистрация към контекста на разглеждания правен спор?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ
ЕЛКА АТАНАСОВА при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Донка Чакърова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на директора на Главна дирекция „Национална полиция“ (ГДНП) против решение №******г., постановено по адм. дело 7646/2022 г. по описа на Административен съд- София-град (АССГ).
Касационният жалбоподател оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно и незаконосъобразно, поради което иска да бъде отменено. Твърди, че съдът неправилно е приел, че за издаване на оспорения административен акт, органа се е позовал на предложение на директора на ОДМВР – Варна. Навежда доводи, че съдът неправилно се е позовал на заповед ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.