Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са правните основания за изменение на подробния устройствен план съгласно чл. 134, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 6 от ЗУТ?
Отразява ли се премахването на сградата на „Институт по трафик технологии“ ЕООД върху законосъобразността на оспорената заповед?
Дали Административен съд София град е допуснал неправилно тълкуване на приложимите законови норми и доводи, водещо до незаконосъобразност на решението му?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВА
РАДОСТИН РАДКОВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя Севдалина Червенкова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по касационни жалби на главния архитект на Столична община, чрез процесуален представител гл. юрк. Д. Петрова и на “Софийски имоти” ЕАД, чрез процесуален представител юрк. Ц. Кузева, против решение №******г., постановено по адм. д. №******г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.
Писмени възражения по касационните жалби са депозирани в законовия срок.
Представителят на Върховна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите и оставяне на решението в сила.
Върховният административен съд, второ отделение, в ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.