Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са условията, при които административният орган може да издаде акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) по реда на чл. 166 ДОПК?
Как следва да се тълкува и прилага разпоредбата на чл. 38, ал. 7, т. 2 от Наредба №14/28.05.2015 г. при изчисляване на икономическия размер на земеделското стопанство?
Налице ли са основания за връщане на полученото първо плащане и отказ за второ плащане по договора за финансова помощ съгласно Наредба №14/28.05.2015 г. и условията на сключения договор?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ДРАГАНОВА
СТАНИМИРА ДРУМЕВА
при секретар Галина Узунова и с участиетона прокурора Христо Ангеловизслуша докладванотоот съдиятаСТАНИМИРА ДРУМЕВАпо адм. дело №11338/2019 div.a {text-indent: 50px;margin-top:10px;}Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на директора на областна дирекция на Държавен фонд “Земеделие – Кърджали, подадена чрез процесуален представител ст. юрисконсулт Илчева, против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Кърджали, с което е отменен акт за установяване на публично държавно вземане №******г., издаден от директора на областна дирекция на Държавен фонд “Земеделие – Кърджали.
В жалбата са изложени съображения за неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.