Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Съответства ли на изискванията на закона издаването на разрешително за водовземане, когато към датата на издаването му не е приключила задължителната съгласувателна процедура по чл. 31 от Закона за биологичното разнообразие?
Представлява ли неприключилата съгласувателна процедура отрицателна предпоставка, която обуславя отказ за издаване на разрешителното съгласно чл. 68, т. 9 от Закона за водите?
Може ли наличието на отрицателна предпоставка за издаване на разрешително да се счита за обективна причина за неизпълнение на условията по него при искане за неговото изменение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори декември в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВАЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА
РУМЯНА ЛИЛОВА
при секретар Ани Стефанова Андреева и с участиетона прокурора Никола Невенчинизслуша докладванотоот съдиятаИСКРА АЛЕКСАНДРОВАпо адм. дело №5735/2019 div.a {text-indent: 50px;margin-top:10px;} Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК).
Образувано е по касационна жалба от „ВЕЦ Своге АД, подадена чрез пълномощник, срещу решение №******г., постановено по адм. д.№******г. от Административния съд София-град.
С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството – касатор срещу решение №******г. на директора на Басейнова дирекция „Дунавски район“.
В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска неговата отмяна. Наведените касационни основания са всичките по чл. 209, т. 3 АПК – допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост на решението и неправилно приложение на материалния закон. Иска ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.