всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

докладвано от съдия Татяна Хинова


Анотация

Предмет на делото

Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 216 Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник-кмета на община Родопи, длъжностно лице по чл. 7, ал. 1 ЗОП съгласно заповед на кмета на община Родопи, чрез адв. Ладова, срещу решение, постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка, с което е отменено решение на заместник-кмет на община Родопи за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура по възлагане на обществена поръчка с предмет „Доставка на хранителни продукти за нуждите на детските и социални заведения на територията на Община Родопи по пет обособени позиции“, в частта по обособени позиции (ОП) №1, 2, 4 и 5, открита с решение на възложителя, и преписката е върната на възложителя за продължаване на процедурата съобразно изложените от КЗК мотиви. С касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, приложими на основание чл. 216, ал. 7 ЗОП. Направено е искане за отмяна на решението на Комисията за защита на конкуренцията и постановяване на ново решение по същество на спора, с което да се потвърди оспореният акт на възложителя заместник-кмета на община Родопи. Претендира се присъждане на разноски по представен списък и платежни документи за производството пред КЗК и за съдебното производство пред ВАС, при условията на евентуалност се възразява за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от ответника „Тери 09" ЕООД.

Въпроси

Законосъобразно ли е решението на възложителя, разгледано от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) съгласно чл. 196, ал. 3 ЗОП?

Обхваща ли проучването пред КЗК всички обстоятелства, посочени в жалбата, и правилно ли е преценена законосъобразността на техническите и ценовите предложения на участниците?

Представлява ли неспазването на изискванията на възложителя при попълването на ценовото предложение основание за отстраняване на участник от процедурата?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: ТАТЯНА ХИНОВА Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ

ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от председателя Татяна Хинова по административно дело №******г.

Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 216 Закона за обществените поръчки (ЗОП).

Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник-кмета на община Родопи, длъжностно лице по чл. 7, ал. 1 ЗОП съгласно заповед №******г. на кмета на община Родопи, чрез адв. Ладова, срещу решение №******г., постановено Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка №******г., с което е отменено решение №******г. на заместник-кмет на община Родопи за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура по възлагане на обществена поръчка с предмет „Доставка ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Цитирано в

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form