всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Предмет на делото

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ, по две касационни жалби, подадени от Кмета на Община Иваново и от А. Х. А., насочени против Решение, постановено по административно дело по описа на Административен съд – Русе, в съответните му части. Касационната жалба на Кмета на Община Иваново е насочена против решението, в частта, с която е отменена негова Заповед, в частите нареждащи премахване на незаконни строежи, наименувани „Подпорни стени – огради“ и „Барбекю“. Сочи неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяна на съдебното решение, в оспорената част, след което да се потвърди заповедта в тези части. Касационната жалба на А. Х. А. е против съдебното решение, в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу Заповед на Кмета на Община Иваново, в частите нареждащи премахване на незаконни строежи, наименувани „Басейн“ и „Масивна сграда (в строеж)“. Оспорват се правните изводи на съда относно законосъобразността на процесната заповед, в съответните ѝ части, поради което се иска пререшаване на спора чрез отмяната им.

Въпроси

Какъв е правният статут на строежите „Басейн“ и „Масивна сграда (в строеж)“ и подлежат ли те на премахване като незаконни строежи?

Следва ли да бъде отменена заповедта за премахване на „Подпорни стени – огради“, предвид необходимостта от разграничаване между подпорна стена и ажурна ограда и наличието на евентуална търпимост?

Представлява ли обектът „Барбекю“ строеж по смисъла на закона и подлежи ли на премахване като незаконен строеж?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВА

РАДОСТИН РАДКОВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №******г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ.

Образувано е по две касационни жалби, подадени от Кмета на Община Иваново и от А. Х. А., насочени против Решение №******г., постановено по административно дело №******г. по описа на Административен съд – Русе, в съответните му части.

Касационната жалба на Кмета на Община Иванова е насочена против решението, в частта, с която е отменена негова Заповед №******г., в частите нареждащи премахване на незаконни строежи, наименувани „Подпорни стени – огради“ и „Барбекю“. Сочи неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form