всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

докладвано от съдия Юлия Тодорова


Анотация

Предмет на делото

Образувано е по три касационни жалби, подадени срещу решение на Административен съд София област, постановено по административно дело, в различни негови части. Първата касационна жалба е подадена от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) и е насочена срещу частта от решението на Административен съд София област, с която е отменено решение на КЗК, налагащо имуществена санкция на „Електромоторен завод Елпром Троян” ЕООД за нарушение по Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК), както и постановяващо прекратяване на нарушението и незабавно изпълнение на решението. Втората касационна жалба е подадена от „Електромоторен завод Елпром Троян” ЕООД и оспорва частта от решението на Административен съд София област, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение на КЗК, установяващо липса на нарушение по ЗЗК от страна на „Елпром Харманли” АД. Третата касационна жалба е подадена от „Елпром Харманли” АД и „Балканска звезда” ЕООД и е насочена срещу частта от решението на Административен съд София област, с която не е уважена жалбата на тези дружества, както и срещу отмяната на решението на КЗК за установено нарушение по ЗЗК и налагане на санкция на „Електромоторен завод Елпром Троян” ЕООД.

Въпроси

Какви са задълженията на първоинстанционния административен съд при изясняване на правнорелевантните факти и разпределяне на доказателствената тежест между страните в съответствие с АПК?

Следва ли КЗК да извършва самостоятелна преценка на релевантния пазар и потребителите на процесните стоки при прилагане на чл. 31 ЗЗК?

Длъжен ли е съдът да се произнесе относно законосъобразността на наложената от КЗК имуществена санкция при липса на установено нарушение?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВАЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА

ЮЛИЯ ТОДОРОВА

  при секретар Мариета Ангелова и с участиетона прокурора Ивайло Медаровизслуша докладванотоот съдиятаЮЛИЯ ТОДОРОВАпо адм. дело №8776/2020 div.a {text-indent: 50px;margin-top:10px;} Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по три касационни жалби, подадени срещу Решение №******г. на Административен съд София област (АССО), постановено по адм. дело №******г., в различни негови части.

Първата касационна жалба е от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК или само Комисията), чрез процесуален представител юрисконсулт Чолаков. С нея решението на АССО се обжалва в частта, с която е отменено Решение №******г. на КЗК по: 1/ т. 1, с която на „Електромоторен завод Елпром Троян” ЕООД за нарушение по чл. 31 ЗЗК е наложена имуществена санкция в размер на 6280 ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form