всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

докладвано от съдия Диана Гърбатова


Анотация

Предмет на делото

Производството е по реда на чл. 216, ал. 1 Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „И. Бурда ЕООД, представлявано от управителя И. Бурда, чрез адвокат С. Клуковска срещу решение, постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ по преписка, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу решение на председателя на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“ за прекратяване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Изработване на технически проект за извършване на основен ремонт на обект Път 1-6 от км 428+200 до км 472+344“, открита с решение на възложителя. Релевирани са доводи за неправилност на атакуваното решение на КЗК поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. По същество са оспорени изводите на Комисията, като са наведени твърдения, че актът на възложителя е необоснован и незаконосъобразен и че не е налице соченото основание за прекратяване на процедурата. Искането е за отмяна на обжалваното решение на КЗК и постановяване на друго по същество на спора, с което да бъде отменено решението на председателя на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“ и преписката да бъде върната на възложителя за продължаване на процедурата от последното законосъобразно действие. Претендират се разноски за двете инстанции и се възразява срещу размера на юрисконсултското възнаграждение.

Въпроси

Налице ли е нарушение при откриването и провеждането на процедурата по обществената поръчка, което не може да бъде отстранено без промяна на условията на възлагане?

Законосъобразно ли е изискването на възложителя за определяне на конкретен компонент от цената като процент от основната цена на дейността?

Обосновано ли е решението на КЗК, с което е прието, че са налице предпоставки за прекратяване на обществената поръчка на основание чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗОП?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди двадесет и пета година в състав:

    Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: ДИАНА ГЪРБАТОВА

МАРИЯ РАДЕВА       при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Мария Радева   по административно дело №******г.  

Производството е по реда на чл. 216, ал. 1 Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на „И. Бурда ЕООД, представлявано от управителя И. Бурда, чрез адвокат С. Клуковска срещу решение №******г. постановено Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка №******г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Решение №******г. на председателя на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура за прекратяване на процедура за възлагане на ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form