всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2016

докладвано от съдия Тодор Петков


Анотация

Предмет на делото

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 64, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК). Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в Република Чехия, и [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], подадена чрез пълномощника на дружеството адв. Кишкова, срещу решение, постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка, с което КЗК: 1) установява, че не е извършено нарушение по чл. 29 и по чл. 35, ал. 1 и ал. 2 ЗЗК от страна на U. L.P., САЩ; 2) установява, че не е извършено нарушение по чл. 29 и по чл. 35, ал. 1 и ал. 2 ЗЗК от страна на U. Zdrowie Sp.Z.o.o., Полша; 3) установява, че не е извършено нарушение по чл. 29 и по чл. 35, ал. 1 и ал. 2 ЗЗК от страна на EU P. Sp. Z.o.o., Полша; 4) установява, че не е извършено нарушение по чл. 29 и по чл. 35, ал. 1 и ал. 2 ЗЗК от страна на US P. Sp. Z.o.o., Полша. Според жалбоподателите оспореното решение е незаконосъобразно, постановено при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и в несъответствие с целта на закона. Твърди се, че решението е постановено при пълно противоречие между установените факти и достигнатите правни изводи, като КЗК е приложила различни критерии за оценка на сходствата в процесните продукти от тези при разглеждането на сходни казуси. Жалбоподателите молят решението като незаконосъобразно да бъде отменено в неговата цялост, като вместо него бъде постановено друго по същество, с което да бъде установено нарушение по чл. 35, ал. 1 и чл. 35, ал. 2 ЗЗК на ответните дружества. Претендират се и направените по делото разноски.

Въпроси

Представлява ли незаконосъобразност решението на КЗК в частта, с която е установено, че не е извършено нарушение по чл. 29 и чл. 35, ал. 1 и ал. 2 ЗЗК от страна на EU P. Sp. Z.o.o. и US P. Sp. Z.o.o.?

Допуснала ли е КЗК грешка, като е смесила понятията за допустимост и основателност на искането, при оценката на конкурентните отношения между страните?

Била ли е длъжна КЗК да прекрати производството по преписката поради липса на правен интерес на заявителите при липса на установени конкурентни отношения?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКАЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ

СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ

  при секретар Татяна Щерева и с участиетона прокурора изслуша докладванотоот председателяГАЛИНА МАТЕЙСКАпо адм. дело №254/2016 div.a {text-indent: 50px;margin-top:10px;}Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 64, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК).

Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в Република Чехия и [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], подадена чрез пълномощника на дружеството адв. Кишкова, срещу решение №******г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №******г., с което КЗК: 1) установява, че не е извършено нарушение по чл. 29 и по чл. 35, ал. 1 и ал. 2 ЗЗК от страна на U. L.P. със ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form