Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Законосъобразно ли е решението на възложителя, разгледано от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) съгласно чл. 196, ал. 3 ЗОП?
Длъжен ли е участникът в обществената поръчка да съобрази единичната цена в ценовото си предложение с прогнозната стойност и прогнозните количества, определени от възложителя?
Допустимо ли е отстраняването на участник от процедурата на основание чл. 107, т. 2, б. а ЗОП поради несъответствие на офертата му с предварително обявените условия?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ТАТЯНА ХИНОВА Членове: ТОДОР ПЕТКОВ
КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мариян Александров изслуша докладваното от председателя Татяна Хинова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс, приложими на основание чл. 216, ал. 7 Закона за обществените поръчки.
Образувано е по касационна жалба, подадена от „КОНТИНВЕСТ“ ООД, ЕИК 040967273, чрез адв. Симеонов, срещу решение №******г., постановено Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка №******г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу решение №******г. на управителя на „Водоснабдяване и канализация-Варна ООД за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет „Доставка на ферихлорид за нуждите на пречиствателните станции в район ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.