Анотация
Предмет на делото
Образувано е по касационна жалба на Директор на РЗОК – Сливен, чрез гл. юриск. Динева, срещу Решение, постановено по адм. дело по описа на Административен съд – Сливен, с което е отменена негова Заповед за налагане на санкции, с която на „Сигма-МИ“ ООД със седалище в гр. Сливен са били наложени санкции – „Финансова неустойка в размер на по 1 000 лева по т. 1 и т. 3 от заповедта. Излагат се доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и поради необоснованост. Прави се искане за отмяната му и за постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата на търговското дружество срещу цитираната заповед. Претендира разноски.
Въпроси
Нарушава ли се договорната клауза, ако помощните средства не се предават лично на заявителите или на упълномощени лица с нотариално заверено пълномощно?
Противоречи ли договорната разпоредба, изискваща нотариално заверено пълномощно, на нормативната уредба, предвидена в Закона за хората с увреждания и подзаконовите актове?
Приложими ли са отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК спрямо съдебното решение на административния съд?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ДЕСИСЛАВА СТОЕВА
ЯВОР КОЛЕВ при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията Явор Колев по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на Директор на РЗОК – Сливен, чрез гл. юриск. Динева, срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Сливен, с което е отменена негова Заповед за налагане на санкции №******г., с която на „Сигма- МИ“ООД със седалище в гр. Сливен са били наложени санкции – „Финансова неустойка в размер на по 1 000 лева по т. 1 и т. 3 от заповедта. Излагат ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.