всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

докладвано от съдия Мариника Чернева


Анотация

Предмет на делото

Образувано е по искане на Д. Д. Н., подадено чрез адв. Димитрова, за отмяна на влязло в сила Определение, постановено по адм. д. на Административен съд – София-град. С него е отхвърлена подадената от Н. частна жалба срещу Решение на Директора на Дирекция „ОДОП“ София при ЦУ на НАП. В искането се твърди, че са налице открити нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са били известни на страната, по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК. Представя писмени доказателства по опис: писмо на директора на офис „Център“ в ТД на НАП София; заявление за подаване на документи по електронен път и ползване на електронните административни услуги, предоставяни от НАП, с КЕП на упълномощено лице, подадено от „Е и Г акаунт“ ЕООД; нотариално заверено пълномощно на Д. Д. Н. на „Е и Г акаунт“ ЕООД; уведомление за подаване на документи по електронен път и ползване на електронните административни услуги, предоставяни от НАП, с КЕП на упълномощено лице, подадено от жалбоподателя лично в офис „Център“; правила за ползване на електронните административни услуги на НАП. По подробни съображения моли влязлото в сила определение да бъде отменено и делото да бъде върнато на друг състав на първоинстанционния съд за ново разглеждане. Претендира разноски. Ответникът – Директора на Дирекция „ОДОП“ София при ЦУ на НАП, чрез юрк. Николова, в писмено становище и в съдебно заседание оспорва молбата за отмяна. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Въпроси

Какво е съдържанието на понятието „нови обстоятелства“ и „нови писмени доказателства“ по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?

Може ли производството за отмяна на влязло в сила определение да бъде използвано като средство за отстраняване на пропуски и небрежност на страната при представяне на доказателства?

Налице ли е основание за отмяна на влязло в сила определение, когато страната е могла да събере и представи съответните доказателства в хода на първоначалното производство?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА

ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Мариника Чернева по административно дело №******г.

Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане на Д. Д. Н., притежаващ [ЕГН], подадено чрез адв. Димитрова, за отмяна на влязло в сила Определение №******г., постановено по адм. д. №******г. на Административен съд – София-град. С него е отхвърлена подадената Н. частна жалба срещу Решение №******г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ София при ЦУ на НАП.

В искането се твърди, че са налице открити нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са били известни на страната, по смисъла на чл. 239, ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form