Анотация
Предмет на делото
Образувано е по касационна жалба на П. Т. З. и Т. И. Д. и двамата от гр. Димитровград, Хасковска област, чрез процесуалния си представител адв. Б. Бойчев срещу решение, постановено по адм. дело по описа на Административен съд – гр. Смолян, с което е отхвърлена жалбата им против подточка 1.1 от раздел „Регионален исторически музей“ от Приложение №6 към Наредба за определяне и администриране на местните такси и цени на услуги на територията на Община Смолян. Релевира се оплакване, че обжалваното решение е неправилно поради противоречие с материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Според касационните жалбоподатели законовата норма на чл. 187, ал. 2 Закона за културното наследство (ЗКН) делегира правото да определи цените за входен билет в музея е само на директора на музея, от което следва, че Общински народен съвет – Смолян е лишен от компетентност да определи размер на цените за входен билет в местния музей, така както порочно е сторил съдът в оспорената част. В тази връзка твърди, че оспорената част от местната Наредба следва да се прогласи за нищожна.
Въпроси
Компетентен ли е общинският съвет да определя цените на входните билети за музеите съгласно разпоредбата на чл. 187, ал. 2 ЗКН?
Представлява ли процедура по съгласуване със съответния финансиращ орган включването на конкретни цени в подзаконов нормативен акт, какъвто е общинската Наредба?
Възможно ли е наличието на заповед на директора на музея за определяне на цените на входните билети да направи материално законосъобразна разпоредба, приета от орган без съответна компетентност?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВА
ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Светлозара Анчева по административно дело №******г.
Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на П. Т. З. и Т. И. Д. и двамата от гр. Димитровград, Хасковска област, чрез процесуалния си представител адв. Б. Бойчев срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – гр. Смолян, с което е отхвърлена жалбата им против подточка 1.1 от раздел „Регионален исторически музей“ от Приложение №******ги на територията на Община Смолян. Релевира се оплакване, че обжалваното решение е неправилно поради противоречие с материалния закон – отменително основание по ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.