Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Как се определя компетентността на административните органи и в какви случаи е допустимо делегиране на правомощия между тях?
Какви доказателства са необходими за установяване на компетентността на административния орган, издал оспорения административен акт?
Води ли липсата на компетентност у издателя на административния акт до неговата нищожност?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: ДИАНА ДОБРЕВА
МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Мирела Георгиева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 209 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/.
Образувано е по постъпила касационна жалба ВПД началник „Държавен противопожарен контрол и превантивна дейност“/ДПК и ПД/ в Регионална служба “Пожарна безопасност и защита на населението”/РСПБЗН/ – Търговище, чрез процесуалния представител юриск. С. Петрова, срещу Решение №******г. по адм. дело №******г. по описа на Административен съд/АС/-Търговище. Изложени са доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното съдебно решение, като постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Обявеният за нищожен ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.