Анотация
Предмет на делото
Образувано е по касационна жалба на Н. Д. М., Г. Т. Л., И. А. Д., В. Г. Ч., А. А. М., А. Д. Г., Т. Г. Б. и И. Г. Д. против решение на Административен съд Бургас, с което е отхвърлено оспорването на първите седем касационни жалбоподатели срещу заповед на заместник-кмет на община Несебър. Със заповедта на основание чл. 225а, ал. 1 във връзка с чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 във връзка с чл. 223, ал. 1, т. 8 ЗУТ, на жалбоподателите и заинтересованите страни в първоинстанционното производство е наредено да премахнат незаконен строеж, представляващ „ограда със средна височина на плътната част 0.90 м. от нивото на терена, приблизителна дължина 22 м., ширина около 0.25 м., със стоманобетонни колони с приблизителна височина 2.10 м., през около 2.40 м. и монтирани между тях метални ажурни елементи, изградена на отстояние около 1 м. северно от южната граница на поземлен имот (публична общинска собственост с предназначение за второстепенна улица) и на около 2 м. южно от южната имотна граница на УПИ ІІ-16 в кв. 12 по плана на гр. Несебър, попадаща изцяло в трасето на улица, предвидена за реализиране с одобрен ПУП – ПР.
Въпроси
Как следва да се определя височината на плътната част на оградата съгласно чл. 48, ал. 7 ЗУТ – от вътрешната страна на имота или от страната на улицата?
Представлява ли процесната ограда незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, предвид липсата на разрешение за строеж и превишаването на допустимата височина?
Могат ли лица, които не са извършители, възложители или собственици на незаконния строеж, да бъдат задължени с административна заповед да го премахнат?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА
СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от съдията Светлозар Рачев по административно дело №******г.
Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Н. Д. М., Г. Т. Л., И. А. Д., В. Г. Ч., А. А. М., А. Д. Г., Т. Г. Б. и И. Г. Д. против решение №******г. постановено по адм. д. №******г. по описа на Административен съд Бургас, с което е отхвърлено оспорването на първите седем касационни жалбоподатели срещу заповед №******година на заместник-кмет на община Несебър. Със заповедта на основание чл. 225а, ал. 1 във ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.