Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Следва ли национална юрисдикция, чиито решения не подлежат на обжалване, да отправи преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз, когато счита, че разпоредбата на правото на Съюза е ясна и не оставя място за разумно съмнение?
Допустимо ли е отправяне на преюдициално запитване, когато въпросите, поставени пред Съда на Европейския съюз, са свързани с фактическата страна на спора или целят проверка на законосъобразността на акт на национален административен орган?
Какви са ограниченията в прилагането на теорията за „ясния акт“ от страна на националните юрисдикции при преценката за необходимостта от преюдициално запитване по правото на Европейския съюз?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ТАТЯНА ХИНОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА
СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Татяна Хинова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 2в, ал. 2 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/.
Образувано е по касационната жалба, подадена Г. Т. Т., чрез упълномощен адв. Р. Рачева, срещу решение №******г. постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Плевен. В касационната жалба са релевирани съображения за неправилност на атакувания съдебен акт като необоснован и в противоречие с приложимия материален закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната му и постановяване на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.