всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

докладвано от съдия Стефка Кемалова


Анотация

Предмет на делото

Искане за допълване на решение на Върховния административен съд, постановено по касационна жалба срещу отказ на Главния архитект на Община Враца за издаване на удостоверение за заварен и завършен строеж.

Въпроси

Подлежи ли на допълване съдебното решение, когато съдът не се е произнесъл по част от исканията, и какви са изискванията за това по чл. 250 ГПК?

Има ли право страна, която не е касатор в касационното производство, да иска допълване на съдебното решение поради необсъждане на въпроси, поставени в отговор на касационната жалба?

Представлява ли липсата на мотиви към част от решението основание за допълване на съдебния акт, при наличие на ясно формулиран диспозитив?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в закрито заседание в състав:

    Председател: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВА

РАДОСТИН РАДКОВ       при секретар   и с участието на прокурора   изслуша докладваното от съдията Радостин Радков   по административно дело №******г.  

Производството е по чл. 250 Гражданскопроцесуалния кодекс /ГПК/, във вр. с чл. 144 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по молба на И. Д. Г. и Т. Ц. Я., чрез адв. Попова, с която се иска допълване на Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Върховния административен съд /ВАС/.

Молбата за допълване е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

На допълване по реда на чл. 250 ГПК подлежи решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото искане на страната. Този пропуск обаче, трябва да е обективиран в постановения от съда диспозитив.

С решението, ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form