Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли е правно релевантно нарушение на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, установено с решение на ЕСПЧ, което да обосновава отмяна на влязло в сила съдебно решение съгласно чл. 239, т. 6 АПК?
Налице ли е идентичност между страните и казусите по делото, водено пред ЕСПЧ, и атакуваното решение на Административен съд – Бургас, която да обосновава приложимостта на решението на ЕСПЧ?
Съответства ли присъденото обезщетение на изискванията на чл. 1 от Протокол №1 към Конвенцията, включително относно разумната връзка между обезщетението и стойността на отчуждения имот?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: МАРИЯ РАДЕВА
ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Диана Гърбатова по административно дело №******г.
Производството е по реда чл. 237 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по искане за отмяна на влязло в сила решение №******г., постановено Административен съд- Бургас, осми състав, по адм. дело №******г. Искателят “Невада турс 2004” АД, ЕИК: 147002703, представлявано С. Ч., с искането за отмяна и в писмено становище чрез упълномощен адв. М. Докова посочва като правно основание за претендираната отмяна нормата на чл. 239, т. 6 АПК и се позова на решение на Европейския съд за защита на правата на човека, с което е установено нарушение на Конвенцията за защита на правата ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.