Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли е материална и формална законосъобразност на заповедта за връщане и забрана за влизане, издадена на основание чл. 41, т. 1 ЗЧРБ, при положение че чужденецът е подал последваща молба за международна закрила?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила по време на издаване на оспорената заповед, включително свързани с правото на защита и задължението за мотивиране?
Следва ли да се предостави срок за доброволно изпълнение на заповедта за връщане по реда на Директива 2008/115/ЕО, когато чужденецът обективно не може самостоятелно да напусне страната поради липса на документи за самоличност?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети февруари в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВАЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА
ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ
при секретар Станка Ташкова и с участиетона прокурора Малина Ачкакановаизслуша докладванотоот председателяДИАНА ГЪРБАТОВАпо адм. дело №12174/2020 div.a {text-indent: 50px;margin-top:10px;}Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на М. Ахмед, гражданин на Сирия, подадена чрез упълномощен адвокат В. Иларева против решение №******год. на Административен съд – Хасково, постановено по административно дело №******год. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на М. Ахмед срещу заповед №******год. на началника на ГПУ Гюешево, с която на основание чл. 44, ал. 1, чл. 41, т. 1, чл. 42з, ал. 1, т. 1, във връзка с чл. 10, ал. 1, т. 25 Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/ и чл. 24, параграф 2, буква „В“ от Регламент (ЕО) №******год., като ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.