Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Съответства ли на изискванията на ЗОП условието за кумулиране на минимално изискуемия брой дейности/услуги при участие в повече от една обособена позиция в обществената поръчка?
Представлява ли ограничително и дискриминационно изискване поставянето на минимална образователна степен „магистър“ за определени експерти в екипа на участниците, при положение че предметът на поръчката не го обуславя?
Изпълнено ли е изискването на чл. 70, ал. 7 ЗОП по отношение на методиката за оценка на техническите предложения, свързано с предвидимост, обективност и недопускане на неограничена свобода при оценяването?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА
ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Мариника Чернева по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба от Община Девня, чрез процесуалния си представител адв. Т. Рачински, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата на Община Девня против решение №******г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, за наложена финансова корекция в размер на 10% от стойността на финансовата помощ от 4 235.95 без включен ДДС, изплатена сума за заявени за възстановяване разходи по договор за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Предоставяне на консултантски ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.