Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са изискванията към съдържанието на заявлението и приложените документи при искане за издаване на разрешително за ползване на воден обект съгласно Закона за водите?
Следва ли административният орган да изясни дали искането касае вече изградено съоръжение или тепърва предстои изграждането му, преди да се произнесе по същество относно заявлението?
Какво е значението на екологичното състояние на водния обект и попадането му в чувствителна зона при преценката по чл. 62, ал. 1 от Закона за водите?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА Членове: ЮЛИЯН КИРОВ
КРЕМЕНА БОРИСОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя Искра Александрова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Oбразувано е по касационна жалба на Агенция „Пътна инфраструктура (АПИ) със седалище и адрес на управление в София, [улица], против Решение №******г., постановено по адм. д. №******град за 2023 г.
С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на АПИ против Решение №******г. на директора на Басейнова дирекция „Дунавски район“ (БДДР) и първоинстанционният и касационен жалбоподател е осъден да заплати на БДДР 100, 00 лв. за юрисконсултско възнаграждение.
Касационният жалбоподател оспорва първоинстанционното решение с доводи за постановяването му в нарушение на материалния закон. Изразява ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.