Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли е съществено нарушение на административната процедура поради липса на мотиви от фактическа страна в издадената заповед за отмяна на РС и одобрен проект по чл. 156, ал. 5 ЗУТ?
Отговаря ли процесната заповед на изискванията за мотивираност на административен акт, предвидени в чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и чл. 156, ал. 5 ЗУТ, и допустимо ли е допълнително мотивиране на акта в съдебното производство?
Притежава ли главният архитект правомощие да преценява необходимостта от предходно издадени актове по чл. 142, ал. 5, т. 8 и чл. 144, ал. 1, т. 5 ЗУТ, във връзка с разпоредбите на ЗООС и Наредбата за ОС?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВА
СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Мариян Александров изслуша докладваното от председателя Галина Солакова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на Община Дряново, чрез адв. Ненов, срещу решение №******г., постановено по адм. дело 412/2024 г. по описа на Административен съд – Габрово. Излагат се доводи за незаконосъобразност на решението поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, довели до немотивираност и неправилна преценка на приложимия правен режим. Претендира се отмяна на решението и произнасяне по същество с отмяна на оспорената заповед ведно със законните подледици.
Ответникът Дирекцията за национален строителен контрол /ДНСК/, чрез юрк. Асенова, оспорва касационната жалба и моли за ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.