Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Каква е правната значимост на това, че наложената принудителна административна мярка е формулирана като забрана за влизане и пребиваване само на територията на Република България, вместо на цялата територия на държавите членки на Европейския съюз, съгласно действащата редакция на чл. 42з, ал. 1 ЗЧРБ?
Достатъчно ли е наличието на данни за опит за незаконно извеждане на чужденци, за да бъде наложена принудителна административна мярка по чл. 10, ал. 1, т. 4 ЗЧРБ, независимо от прекратяване на наказателното производство?
Има ли значение за законосъобразността на принудителната административна мярка видът и обемът на данните, вписани в информационните масиви на МВР относно мярката, и длъжен ли е съдът да събира доказателства относно съдържанието на тези вписвания?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: МАРИЯ РАДЕВА
ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Радослав Стоев изслуша докладваното от съдията Цветанка Паунова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от М. С. Т. (M. S. T.), гражданин на Република Турция, чрез пълномощник адв. И. Джелепов, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд София-град. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на М. С. Т. против заповед рег. №******г. на началника на Гранично полицейско управление /ГПУ/ Елхово, с която на лицето е наложена принудителна административна мярка /ПАМ/ „Забрана за влизане и ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.