Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са задълженията на административния орган при преценката за необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда съгласно критериите по чл. 93, ал. 4 от Закона за опазване на околната среда?
Допустимо ли е оспорване на заключение на вещо лице пред касационната инстанция при липса на възражения и искане за повторна експертиза в по-ранна фаза от производството?
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила при постановяване на решение от орган, действащ в условията на оперативна самостоятелност, без подробно мотивиране относно конкретните характеристики на инвестиционното предложение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ
СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Стела Динчева по административно дело №******г.
Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационни жалби от директора на Регионална инспекция по околната среда и водите – Пловдив и от “Вио – Комерс” ЕООД ЕИК 115633272 със седалище и адрес на управление в с. Бенковски, община Марица чрез процесуален представител адвокат Обретенова срещу решение №******год. постановено по адм. дело №******год. на Административен съд Пловдив. С оспореното решение Административен съд Пловдив е отменил по оспорване на община Марица представлявана от кмета Д. Иванов чрез адв. Матеев, Решение №******год. за преценяване ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.