Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Съдържа ли изложената от кандидата за международна закрила бежанска история достатъчно конкретни и индивидуализирани данни, които да обосноват наличието на опасност от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, свързана с раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към определена социална група?
Установени ли са фактически и правни основания за наличие на реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, като смъртно наказание, изтезания, нечовешко или унизително отношение?
Отговаря ли социално-политическата обстановка в Сирия и личното положение на кандидата на критериите по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, съответно чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО, за наличие на тежки и лични заплахи в резултат на въоръжен конфликт, които да оправдаят предоставяне на хуманитарен статут?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА
МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Мария Тодорова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на К. Н. М., гражданин на Сирия, подадена чрез назначения служебен защитник адвокат В. Челебиев, срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №******г. на председателят на Държавната агенция за бежанците /ДАБ/ при Министерски съвет /МС/, с което е постановен отказ да му се предостави статут на бежанец и хуманитарен статут.
В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.