Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са изискванията към възложителя при предоставяне на разяснение по документацията за участие в обществената поръчка съгласно чл. 33 от ЗОП и в каква степен отговорът му следва да бъде конкретен и ясен?
Допустимо ли е участниците в процедурата да използват минимална работна заплата за предходна година при формиране на ценовото си предложение, след като е прието и обнародвано ново постановление за изменение на минималната работна заплата?
Води ли предоставянето на общо формулирано разяснение от възложителя, без конкретен отговор по зададен въпрос, до нарушение на принципите на равнопоставеност, прозрачност и лоялна конкуренция, заложени в чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОП, и налага ли това прекратяване на процедурата по обществената поръчка?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: МАРИЯ РАДЕВА
ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя Диана Гърбатова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по две касационни жалби: Първата е предявена от председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет, подадена чрез упълномощен юрисконсулт С. Танчев, против решение №******г., постановено Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка №******г., с което е отменено негово решение №******г. за определяне на изпълнител на „открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Осъществяване на денонощна физическа невъоръжена охрана в административната сграда и териториалните ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.