Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Компетентни ли са контролните органи на Дирекция „Инспекция по труда“ да издават задължителни предписания за изплащане на трудови възнаграждения и обезщетения след прекратяване на трудовото правоотношение?
Съставлява ли неизплащането на трудовото възнаграждение нарушение на трудовото законодателство, което обосновава прилагането на принудителни административни мерки по чл. 404, ал. 1, т. 12 КТ?
Представляват ли въпросите относно начисляването и изплащането на трудовите възнаграждения предмет на индивидуален трудов спор, попадащ извън компетентността на Инспекцията по труда?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА
НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Даниела Машева изслуша докладваното от съдията Николай Ангелов по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Касационният жалбоподател Дирекция Инспекция по труда Софийска област чрез юриск. И. Иванов е недоволен от Решение №******г. по адм. д. №******г. по описа на Административен съд София- град в частта му, с която се обявява нищожността на принудителни административни мерки -предписания под т. 1,2 и 3 обективирани в протокол за извършена проверка №******г, издаден от длъжностни лица в Дирекция Инспекция по труда Софийска област.
В жалбата са изложени оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.