Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Допуснал ли е съдът съществено нарушение на съдопроизводствените правила чрез необсъждане на доказателствата и оплакванията за всяко нарушение поотделно?
Налице ли е неправилно приложение на материалния закон, когато съдът се е позовал само на общи мотиви относно принципите по ЗОП, без конкретна правна обосновка за всяко твърдяно нарушение?
Извършил ли е съдът проверка на законосъобразността на административния акт на всички основания по чл. 146 АПК, включително чрез излагане на собствени правни изводи и мотиви относно приложението на чл. 2, ал. 2 ЗОП?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА
ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Десислава Кайнакчиева изслуша докладваното от съдията Юлия Раева по административно дело №******г.
Производството e по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационната жалба на Софийски университет „Св. Климент Охридски” срещу Решение №******г. по адм. дело №******г. на Административен съд София-град, с което e отхвърлена жалбата на университета срещу Решение №******г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж (УО на ОПНОИР) 2014 – 2020 г. за определяне на финансова корекция на Софийски университет „Св. Климент Охридски” в размер на 25 % от допустимите разходи по договор №******г. с изпълнител „ДЖИ ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.