Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Има ли задължение за административния орган да извърши проверка на място по реда на чл. 52, ал. 3 от Наредба №7/24.02.2015 г., когато кандидатът е заявил по-малък брой животни от одобрения брой и е потвърдил това с подпис?
Може ли липсата на информация във ВЕТИС за селекционен контрол и паспорт към датата на подаване на заявлението да се приеме за основание за намаляване или отказ на подпомагане по мярка 10 „Агроекология и климат“?
Представлява ли невъзможността за подаване на заявление поради „фатална грешка“ в системата ИСАК форсмажорно или изключително обстоятелство, което да оправдае по-късно заявяване на животното и да възстанови правото на подпомагане?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВА
МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Мирела Георгиева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие /ДФ3/, чрез юрисконсулт Т. Цикова – процесуален представител, срещу Решение №******г. на Административен съд София – област/АССО/, постановено по адм. дело №******г. Излагат се съображения за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното съдебно решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК.
С обжалваното решение е отменено Уведомително писмо/УП/ с Изх. №******г. по мярка 10 “Агроекология и климат”/АК/ от ПРСР ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.