Анотация
Предмет на делото
Предмет на съдебен контрол за законосъобразност пред АССГ е издаденото от директора на ТД Митница Варна Решение, с което на основание Закона за митниците е направена корекция на митническа декларация.
Въпроси
Какви са критериите за правилното тарифно класиране на продукт от типа палмова мазнина съгласно Комбинираната номенклатура и тълкуването на позиции 1511 и 1517, като се отчита наличието на физическа обработка като текстуриране?
Допустимо ли е резултатите от частичното вземане на проби и извършените анализи върху определени митнически декларации да се разпрострат и върху други, по-рано подадени митнически декларации за стоки със същото описание, произход и състав?
Може ли изтичането на срока на годност на пробата да компрометира нейната пригодност за анализ с оглед установяване на физическите свойства, релевантни за тарифното класиране на продукта?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА
МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Куман Куманов изслуша докладваното от съдията Милена Златкова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационните жалби на директора на Териториална дирекция (ТД) Митница Варна и на „Милки Груп Био“ ЕАД, ЕИК 202809846, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Акад. Методи Попов №******г. на Административен съд – София-град (АССГ), постановено по адм. д. №******г.
С доводи за наличието на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК жалбоподателите претендират отмяна на първоинстанционното решение в оспорената му част и присъждане на разноски.
В открито съдебно заседание директорът на ТД Митница Варна се представлява от юрк. ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.