Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са изискванията към административния орган относно правната квалификация на всяко от деянията, съставляващи нарушение на чл. 5 от Регламент (ЕС) №1227/2011, и спазени ли са те при издаване на обжалвания административен акт?
Следва ли действията на нарушителя да бъдат квалифицирани конкретно като манипулиране на пазара или като опит за такова, и допустимо ли е тяхното алтернативно квалифициране по няколко правни състава едновременно?
Съобразено ли е определянето на имуществената санкция с характера, тежестта и продължителността на нарушението, както и с критериите, установени в Регламент (ЕС) №1227/2011 и Закона за енергетиката?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ТАНЯ КУЦАРОВА
НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/, представлявана Председателя доц. д-р И.. И., чрез процесуален представител адв. Е. Йорданова, срещу решение №******г., постановено по адм. д. №******г. по описа на Административен съд – София град, с което по жалба на „Интерелектрик“ ЕООД, ЕИК 203700764, със седалище и адрес на управление гр. София е отменено нейно Решение №******г. по дело №******г. на дирекция „Мониторинг и контрол по изпълнение на Регламент /ЕС/1227/2011 ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.