Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Съответства ли административният акт на изискванията за материална законосъобразност, като е направен надлежен и задълбочен анализ на събраните доказателства и заключението на съдебно-техническата експертиза?
Спазени ли са нормативно установените изисквания при допускането и оценяването на кандидатите за академичната длъжност „доцент“, включително съответстват ли кандидатурите на минималните национални изисквания по чл. 2б от ЗРАСРБ?
Налице ли е конфликт на интереси между членовете на научното жури и кандидатите, и изпълнил ли е съдът задължението си да формира собствени изводи и съображения по този въпрос?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: ДИАНА ДОБРЕВА
ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от съдията Виолета Главинова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена С. О. С. от гр. София, подадена чрез адв. Колева срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******град (АССГ).
С обжалваното решение съдът отхвърля жалбата на С. О. С. срещу Решение на Факултетния съвет (ФС) на Юридическия факултет (ЮФ) на Университета за национално и световно стопанство (УНСС), обективирано в т. 2.1 и т. 2.2 от протокол №******г. за избор на академична длъжност доцент“ по професионално направление 3.6 „Право“, научна специалност „Наказателно право“ към катедра „Наказателноправни науки“, с което ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.