Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Надлежно ли е изпълнено задължението на работодателя да уведоми писмено работниците и служителите за размера на платения годишен отпуск, включително отложен или неизползван от предходни години, по чл. 37а НРВПО?
Законосъобразно ли е дадено задължителното предписание работодателят да определи в трудовите договори допълнителните трудови възнаграждения с постоянен характер и периодичността на тяхното изплащане съгласно чл. 66, ал. 1, т. 7 КТ?
Компетентен ли е органът на Инспекцията по труда да издаде предписания за отстраняване на нарушения, свързани с неизпълнено задължение за определяне на допълнително трудово възнаграждение, без да се навлиза в разрешаването на трудовоправен спор?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА
БОЙКА ТАБАКОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Бойка Табакова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба от “Резинекс България” ЕООД със седалище и адрес на управление гр. София, [улица]чрез пълномощника адвокат Н. Стоянов против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд София град в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството против предписания по т. 1 и т. 4, обективирани в Протокол за извършена проверка №******г. на служители от Дирекция „Инспекция по труда Софийска област. Касационният жалбоподател излага подробни доводи за неправилност на решението на административния ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.