Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са процесуалните последици от липсата на надлежно извършена правна квалификация на исковата претенция от страна на съда?
Допустимо ли е предявяването на иск по реда на ЗОДОВ срещу институции като Народното събрание и Висшия съдебен съвет, които не притежават процесуална легитимация съгласно изискванията на закона?
Каква е степента на конкретизация и индивидуализация на твърдените противоправни действия, актове или бездействия, необходима за допустимостта и успешното разглеждане на иск за обезщетение за вреди, основан на нарушение на правото на ЕС?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: СВЕТЛАНА БОРИСОВА Членове: АГЛИКА АДАМОВА
ЧАВДАР ДИМИТРОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Чавдар Димитров по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, депозирана от ищеца Р. Б. М. с [ЕГН] от [населено място], община Радомир, срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. на Административен съд-Благоевград, с което е отхвърлен предявения от нея иск срещу Административен съд Кюстендил (АС Кюстендил), Върховен административен съд (ВАС), Върховен касационен съд (ВКС), Висш съдебен съвет (ВСС) и Народно събрание на Република България (НС)за присъждане при условията на солидарност на обезщетение в размер на 50 000 лева за неимуществени вреди, настъпили според ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.