Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Компетентен ли е административният орган да се произнася извън обхвата на заявлението за разрешаване на изработване на проект за изменение на ПУП по чл. 135, ал. 3 ЗУТ?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката относно наличието на основания за изменение на плана по чл. 134, ал. 1 и 2 ЗУТ в рамките на производството по чл. 135, ал. 3 ЗУТ?
Налице ли са всички законоустановени предпоставки за издаване на заповед за разрешаване на изработване на проект за изменение на ПУП, включително наличие на заинтересовано лице, мотивирано предложение и съответствие с ОУП и нормативите по устройство на територията?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВА
РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и слeдващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ.
Образувано е по касационна жалба на врид Главен архитект на Столична община, подадена чрез процесуален представител главен юрисконсулт В. Кръстева, против Решение №******г., поправено и допълнено с Решение №******г., постановени по административно дело №******г. по описа на Административен съд – София град.
С оспореното решение е отменен мълчалив отказ на Главния архитект на Столична община да разреши изработването на проект за изменение на регулационния план за УПИ I – 964,1101,1157,1223, ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.