Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли е нищожност на административен акт, издаден в противоречие с влязло в сила съдебно решение, съгласно чл. 177, ал. 2 АПК?
Допустимо ли е за служебно производство по реда на чл. 135, ал. 5 ЗУТ да се използва като основание липсата на изрични откази по чл. 135, ал. 3 ЗУТ, при наличие на подадени индивидуални искания от различни заинтересовани лица?
Съставлява ли съществен порок на административния акт противоречието между изложените в мотивите правни основания за инициативата за изработване на проект по чл. 135, ал. 3 ЗУТ и разпоредителната част на акта, издадена по реда на чл. 135, ал. 5 ЗУТ?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ГЕОРГИ КОЛЕВ Членове: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА
СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Десислава Кайнакчиева изслуша докладваното от председателя Георги Колев по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на главния архитект на Столична община /СО/, чрез гл. юрк. Р. Григорова, против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд София – град, с което е обявена за нищожна заповед №******г. на главен архитект на Столична община, с която е наредено да бъде служебно изработен проект за ПУП- изменение на план за регулация и застрояване /ИПРЗ/ в обхвата на УПИ І „за училище и спорт“ с цел създаване на нов ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.