Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Има ли в оспорената заповед достатъчно конкретика относно параметрите на строителството, извършено в отклонение от одобрените инвестиционни проекти?
Извършвало ли се е строителство към момента на проверката или строежът вече е бил завършен, съобразно данните в констативния акт и доказателствата по делото?
Отговарят ли дадените в заповедта указания по чл. 224а, ал. 3 ЗУТ на изискванията за конкретност и яснота, и дали съдържат нови задължения за адресата или повтарят вече предприети от него действия?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА Членове: РАДОСТИН РАДКОВ
ГАЛИНА СТОЙЧЕВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от съдията Радостин Радков по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по касационна жалба на Кмета на община Карлово, чрез юриск. Трифонова, против Решение №******г., постановено по адм. д. №******г. по описа на Административен съд – Пловдив. С доводи за неправилност, поради противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуални правила и необоснованост, се иска отмяната му. В съдебно заседание, чрез юриск. Трифонова, поддържа касационната жалба, иска присъждане на разноските за двете съдебни инстанции и прави възражение за прекомерност на претендираните от ответника разноски за адвокатски хонорар.
...Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.